비교생산비설(리카도의 이론, 고전이론에 대한 비판) Down
비교생산비설(리카도의 이론, 고전이론에 대한 비판)
비교생산비설(리카도의 이론, 고전이론에 대한 비판)
비교생산비설(리카도의 이론, 고전이론에 대한 비판)
목차
비교생산비설
Ⅰ. 리카도의 이론
Ⅱ. 고전이론에 대한 비판
1. 수송비
2. 비용의 다양성
비교생산비설
I. 리카도의 이론
리카도(D. Ricardo)의 비교생산비(Theory of comparative cost of Production)원리는 많은 사람들에게 난해한 이론일 수도 있다. 그러나 통상적으로이 이론은 국가에게도, 개인에게도 꼭 맞는 일반적인 이론이라고 생각할 때 그 난해함은 없어진다.
예를 들어 다음과 같이 상황이 주어졌다고 하자. 컴퓨터 프로그래머와 컴퓨터 조립공은 하루 8시간씩 일을 하여 소프트웨어 개발과 컴퓨터 조립을 한다고 하자.
두 사람의 생산능력
위의 표는 이 두 사람이 한 달 동안 일을 한 결과 생산가능량을 나타낸 것이다. 그런데 이 표에서 두 사람이 각각의 재화 생산에 동일한 시간을 투입하였다고 생각하자. 즉 두 사람은 소프트웨어와 컴퓨터의 생산에 각각 15일간...
비교생산비설(리카도의 이론, 고전이론에 대한 비판)
목차
비교생산비설
Ⅰ. 리카도의 이론
Ⅱ. 고전이론에 대한 비판
1. 수송비
2. 비용의 다양성
비교생산비설
I. 리카도의 이론
리카도(D. Ricardo)의 비교생산비(Theory of comparative cost of Production)원리는 많은 사람들에게 난해한 이론일 수도 있다. 그러나 통상적으로이 이론은 국가에게도, 개인에게도 꼭 맞는 일반적인 이론이라고 생각할 때 그 난해함은 없어진다.
예를 들어 다음과 같이 상황이 주어졌다고 하자. 컴퓨터 프로그래머와 컴퓨터 조립공은 하루 8시간씩 일을 하여 소프트웨어 개발과 컴퓨터 조립을 한다고 하자.
두 사람의 생산능력
위의 표는 이 두 사람이 한 달 동안 일을 한 결과 생산가능량을 나타낸 것이다. 그런데 이 표에서 두 사람이 각각의 재화 생산에 동일한 시간을 투입하였다고 생각하자. 즉 두 사람은 소프트웨어와 컴퓨터의 생산에 각각 15일간 투입한다는 것이다. 그래서 프로그래머는 한 달 동안 소프트웨어를 10단위와 컴퓨터 6단위를 생산한다. 반면에 컴퓨터 조립공은 소프트웨어 2단위와 컴퓨터 4단위를 생산한다. 여기에서는 노동의 질에 대해서는 두 사람이 모두 같다고 가정을 한다. 이렇게 두 사람의 생산가능량이 주어졌을 경우 절대우위설에서는 두 사람에 교환은 발생하지 않는다. 즉 자급자족을 할 수밖에 없는 상황이다.
이를 다시 이 두 사람의 노동비용으로 나타내면 아래의 표와 같다.
각 재화 생산에 대한 두 사람의 단위당 노동비용
즉 프로그래머가 소프트웨어와 컴퓨터를 생산함에 있어서 단위당 투입된 노동비용(상품 단위당 절대생산비로 표시)은 각각 1/10과 1/6이다.
또한 컴퓨터조립공은 소프트웨어와 컴퓨터조립의 노동비용은 단위당 각각 1/2와 1/4이다. 그렇다면 과연 누가 어떤 재화의 생산에 더 싼 노동비용을 들이고 있는지 분명하다. 즉 프로그래머가 각각의 재화에 대해 모두 절대우위가 있다는 것이다. 이러한 경우에는 프로그래머는 컴퓨터조립공과 교환할 이유가 전혀 없다. 그러므로 이 두 사람은 교환을 하지 않을 것이다.
그러나 리카도는 이에 대해서도 두 사람간에 교환의 이익이 발생할 수 있다는 것을 증명하였다. 즉 비교우위를 이용하여 과연 이 두 사람 간에 어느 재화에 비교우위가 있느냐 하는 것을 증명할 수 있다. 먼저 프로그래머의 경우를 보자. 프로그래머는 소프트웨어를 생산하는 것이 컴퓨터를 생산하는 것보다 비용이 적게 든다. 그러므로 이 두 재화를 비교했을 때, 소프트웨어의 생산에 비교우위가 있다는 것이다. 반면에 컴퓨터조립공의 경우를 보면 소프트웨어를 생산하는 것보다는 컴퓨터를 생산하는 것이 더 많은 비용이 투입되어야 한다. 그러므로 컴퓨터조립공은 소프트웨어의 생산보다는 컴퓨터조립을 하는 것이 더 유리하다.
따라서 만약이 두 사람이 생산에 유리한 재화를 특화할 경우에, 프로그래머는 한 달간 소프트웨어 20단위를 생산할 수 있고, 컴퓨터 조립공은 컴퓨터 8단위를 생산할 수 있다. 왜냐하면 프로그래머가 컴퓨터조립에 투입된 노동을 소프트웨어의 생산에 모두 투입하고, 컴퓨터조립공은 소프트웨어에 투입한 노동을 컴퓨터조립에 모두 투입하게 되므로 비교우위에 있는 제품의 생산은 예전에 비해 두 배로 늘게 된다.
두 사람의 특화생산
그런데 위 두 표의 합계를 비교해 보면 모순이 발견된다. 즉 특화하기 이전의 소프트웨어 생산량의 합은 12단위에서, 특화한 후 생산량은 20단위로 전체적인 생산량은 증가하였지만, 컴퓨터의 생산량은 특화 이전의 생산량은 10이고, 특화한 후에는 8로 줄었다. 그러면 특화이익은 있을까에 대한 의문점이 생긴다. 즉, 특화이익은 소프트웨어는 8단위이고, 컴퓨터는 -2가 된다.
그래서 우리는 어느 한 사람은 불완전특화를 해야 한다는 것을 생각할 수 있다. 따라서 프로그래머가 한 달을 모두 소프트웨어를 생산하는 데 투입하기보다는 한 달 중 2/3은 소프트웨어를 생산하고, 1/3은 컴퓨터를 생산하는 데 투입하기로 한다면 어떻게 될까 아래의 표를 보자.
두 사람의 교환 이익
그러므로 프로그래머는 한 달 중 2/3를 투입하여 소프트웨어 13.3단위를 생산하고, 컴퓨터의 생산에 한 달 중 1/3을 투입하여 4대를 생산하기로 결정하면 전체적인 생산량은 교환하기로 결정하기 이전에 비해 소프트웨어는 1.3단위, 컴퓨터는 2단위를 추가적으로 생산할 수 있기 때문에 결국 교환의 이익이 발생하게 된다.
따라서 이들의 과정은 아래의 표와 같은 결론에 도달하게 된다.
프로그래머의 불완전특화생산과 컴퓨터조립공 특화생산
이와 같은 논리는 국가 간의 교환에서도 역시 마찬가지로 성립한다. 이러한 국가 간의 거래과정을 리카도는 그의 `정치경제학론`(1817)에서 처음으로 이 비교우위, 혹은 비교생산비의 원리를 국가 간의 무역에 체계적으로 적용하였다.
리카도의 비교우위이론은 아담 스미스의 절대우위이론을 보다 현저하게 진전시킨 것이었다. 스미스는 2국간의 무역은 각국이 한 상품의 생산에 있어 상대국보다 절대우위(absolute advantage)에 있는 경우에만 이익을 얻을 수 있다고 하였는데, 이에 대하여 리카도는 한 나라가 2상품의 생산에 상대국보다 절대우위에 있는 경우라도 그 우위가 두 상품 중, 다른 한 상품보다 크다면 그 상품을 무역을 통해서 이익을 얻을 수 있다고 증명하였다.
리카도는 이들 두 재화의 교환되는 현실적인 비율에 관해서는 논하지 않았지만, 후에 밀(J. S. Mill)이 두 나라간의 교환비율을 증명하였다.
리카도는 비교생산비설을 전개하는데 있어서 현실을 불가피하게 단순화시키지 않을 수 없었다. 이 단순화를 위해서 리카도는 비록 그가 의식했든 아니했든 간에 많은 가정을 전제하였다. 이 중 주요한 전제는 다음과 같다.
즉 (1) 두 나라, (2) 두 상품, (3) 불변비용(단위당)하의 생산, (4) 상품수송비의 무시, (5) 생산요소(즉, 노동)의 국제적 이동의 불가능, (6) 단일생산요소, (7) 동일의 생산요소, (8) 생산요소의 일정한 공급, (9) 생산요소의 완전고용 등
자료출처 : http://www.ALLReport.co.kr/search/detail.asp?pk=15061564&sid=ddangkung&key=
댓글 없음:
댓글 쓰기